5月4日消息，据国外媒体报道，甲骨文公司和SAP公司正就假想软件授权费用这一概念，能否算进即将到来的甲骨文公司对SAP公司知识产权诉讼的审判中而争论不休，其结果将大大影响此案的审判结果。

甲骨文公司因为SAP提供低成本甲骨文应用支持的前子公司TomorrowNow的做法于2007年3月对其提出上诉。

SAP承认TomorrowNow的员工非法下载甲骨文的软件和支持材料并愿意承担责任，2010年11月陪审团基于假想授权费用判决SAP赔偿甲骨文公司13亿美元。然而，一位法官曾在9月份称，这超过了对甲骨文公司的损害范围并且也没有得到甲骨文公司所提供的证据的支持。甲骨文公司选择拒绝接受较低的2.82亿美元的赔偿，而法院下令今年6月将基于专利权人要求的利润损失和侵权人的利润进行新一轮审判。

上周，甲骨文公司曾声称在此案重申之时将对自己的专利权人要求的利润损失和侵权人的利润索赔7.77亿美元，但是在4月份该公司还向法院提出动议要求法院允许其进行假想授权索赔。

在第一个案例中，甲骨文公司认为SAP本应该按照合法获得许可下载软件和开发授权的价格支付合理的市场价格。甲骨文公司争论到其销售代表在法律授权交易上本会有交叉销售和追加销售的机会，将会赚取更多的利润。甲骨文公司称在第一次审判呈现案例的过程中受时间限制，在这一轮的审判中将会提供更好的证据。

甲骨文公司于4月17日表示：双方在SAP已经承认的侵权行为中是否能为甲骨文版权的假想授权计算出客观的价值上没有争议。在第一轮审判中，SAP已经承认这样的授权很重要，可能价值数千万美元。

但是在本周的一次诉讼中，SAP强烈反对甲骨文公司的动议。SAP表示法院已经无数次清楚地说明无论是作为独立的诉讼还是用来支持现在受阻的假想授权索赔，甲骨文公司不可以基于节省的开发成本或交叉销售/追加销售机会而寻求索赔。SAP补充到：相反，新一轮的审判应该限定在确定专利权人要求的利润损失和侵权人的利润这一问题上，若不是甲骨文公司野心过大这些问题早在2010年11月份的审判中就可以也应该得到解决。

美国地方法院法官菲利斯·汉密尔顿(Phyllis Hamilton)还没有对甲骨文公司的动议做出裁决。