当前位置：首页 >互联网•IT > 安全 > 数据安全 > 正文
监管加码，数字货币交易所何去何从？
来源：互联网 作者：佚名
2018-02-08 10:32:02
从目前的情况来看，本次监管实质上是因为某些假借区块链之名的传销项目跑路，公众集体维权所导致的一系列反应，在信息进一步明确之后加密货币市场止跌回升
监管加码，数字货币交易所何去何从?
本来以为一个温和的政策之后会迎来新一波小牛市，谁知道火币年会搞得太火热，结果又来了一波监管，不仅没涨，又跌了!看来，币安的嗅觉还是挺灵敏的。
从目前的情况来看，本次监管实质上是因为某些假借区块链之名的传销项目跑路，公众集体维权所导致的一系列反应，在信息进一步明确之后加密货币市场止跌回升。
而对于交易所来说，信息公开和权力上交才是存活之道。
日前证券时报评价数字货币交易平台称，由于目前的区块链项目缺乏监管，上交易平台与否的决定权完全由平台掌握，而如果项目上线知名交易所，可获得潜在背书，并提高成交量。其中的操作空间可想而知。在区块链去中心化的世界中，交易平台却扮演着一个中心化的角色，曾发生过的交易平台被盗事件，不仅使用户遭受严重损失，还会引发数字货币价格暴跌，此外，交易平台因为业务极不透明，往往会参与内幕交易，联合坐庄等操纵市场行为，其中的风险不容忽视。
在笔者看来，虽然币安早期投票机制以及火币HT对上币投票机制的有效尝试，都是在尝试由公众监督代币上市进程，但是仍旧存在可操作空间，且不被监管层理解。只有引进传统金融市场的保荐代表人机制和监督委员会才能真正在中国取得监管层的认可。
在笔者看来，保荐代表人其实可以从目前风评较好的意见领袖当中筛选，监督委员会可以交由央行，也可另设机构，但是不宜交于证监会，以免造成利益冲突进而影响行业发展。
在这里笔者继续呼吁有关方面实现对行业真正有效的监管，而非粗暴封杀导致监管空白，使更多投资人利益受损。同时也希望知名交易所退一步海阔天空，能与监管方面达成共识，共同推进行业健康发展。
转型的最终目的 -提质降本增效
