这段时间出差有点频繁，好久没有写技术方面的文章了。

这段时间存储的热点应该还是前几天结束的EMC WORLD 2016大会，对于技术人员来说，还是EMC新发布的Unity。EMC WORLD 2016大会的主题是现代化，而Unity也宣传是现代化的闪存系统。

其实，关于Unity的点评，我已经写过两篇文章了。发布会前和发布会后各写了一篇。

无图有真相，EMC新一代中端存储Unity点评

EMC Unity发布后再点评

当然，文章发表后，被EMC的粉丝骂得狗血喷头，核心很多人都不是在技术上反驳我，而是进行人身攻击。其实，这种技术的吵架没有什么不好，让大家更加能够了解一个产品，但人身攻击就没有必要了。

其实，国外的吵架不比我们少。今天，我们就来看看Nimble Storage和Pure Storage对EMC Unity/VNX3的点评。这两个都是上市公司，因此，它们的分量比Tintri可要高多了。

Nimble Storage的攻击

Nimble在官方博客上发表了一篇文章，认为Unity/VNX3不算一个现代的闪存系统，只是VNX2的改良罢了。

这篇文章从闪存系统的9个基本设计原则来打击Unity：

数据缩减。地球人都知道，Unity不支持重删，压缩也要明年才支持。确实不太像全新设计的闪存系统啊;

寿命管理。Unity学习XtremIO，让SSD来做垃圾收集，而系统不参与。Nimble认为这样不对，这样只能用很贵的SSD，不能利用未来更便宜的SSD产品。这个西瓜哥觉得是设计理念的问题，没有对错之分。系统不参与寿命管理，可以减轻系统的负担，性能会更好些。

写性能优化。Nimble攻击Unity的性能还是依赖HDD/SSD的数量，没有类似它们的CASL(Cache-Accelerated Sequential Layout)技术。

扩展性。Unity不支持横向扩展。

统一的二级存储。Nimble认为Unity虽然可以和VNX2复制(其实不行，只能和VNXe复制)，但Unity还是老架构，其指针快照的开销和VNX2一样大，数据保护的效率不高。

弹性。Unity还是传统的RAID方式。

基于云的预测分析。Nimble说EMC的CloudIQ很多功能还需要本地的管理软件实现，比Nimble差远了。

加密。Unity提供系统级的加密，不依赖加密盘。而Nimble提供细粒度的数据路径加密，保证租户的数据安全隔离，还可以进行数据粉碎，复制也是加密的。

存储生命周期。Nimble可以在线升级控制器，而Unity不行。

EMC粉不要生气，Nimble的评价还是温柔的。Pure Storage就没有这么客气了。

Pure Storage的攻击

Pure和EMC的竞争可激烈得多。EMC控告Pure侵犯其重删专利的官司刚刚以EMC小胜而结束，EMC又要求法院下令要求Pure停止销售侵权产品。因此，Pure一直怀恨在心。针对EMC的Unity，也是毫不留情，在官网上一连发了3条博客来攻击EMC。

在产品层面的攻击点，主要有5点：

不高效。Unity没有重删压缩，效率不高。

不简单。下面5点说明Unity的管理一点都不简单。

2a)RAID管理。传统RAID方式，配置复杂

2b)池管理。池里的硬盘类型和RAID属性要求一致，限制太多。池容量不能缩小，LUN不能跨池，有性能孤岛。池必须保留10%的剩余空间，否则系统可能不正常工作。快照和复制让池管理更加复杂。

2c)加密要事先选择，密钥建议在外面做备份。

2d)热备盘。传统的热备盘管理方式。

2e)NAS服务器。NAS服务器绑定都某个控制器，如果需要负责均衡，需要创建另外的NAS服务器。

扩展性不高。控制器不能在线升级，Pure可以。Unity宣传30万IOPS，8K 80/20(R/W)场景。Pure认为现实的I/O一般是32K，因此换算成32K的IO，只有7.5万IOPS了，比Pure //m10入门级产品还差。

弹性不高。Unity无法证明可以做到5个9，而Pure的实际使用可以达到5个9以上。还有Unity如果发生控制器故障，性能要损失一半。

不是常绿(evergreen)。无法支持在线控制器升级。

总结一下，Pure认为自己的入门级产品FlashArray //m10比EMC Unity 300F要强多了。

而FlashArray //m70的性价比也远超Unity 600F。

还有，Pure认为EMC的全闪存需要4款产品才能满足客户需求，让客户很难选择，因为客户关注点可能是多方面的。

而Pure一款产品基本满足可以所有的需求。因此Pure建议用户考虑EMC的时候，一定要叫上Pure一块做PoC，他们有信心在PoC阶段打败EMC。

看完Nimble和Pure的点评，西瓜哥感觉有些有道理，但有些观点我也不敢苟同。

我感觉有几点确实还是Unity不够现代的缺点是：

不支持重删压缩;

不支持横向扩展;

传统的RAID管理。

一般较新架构的AFA都支持，包括EMC XtremIO。因此，Unity如果说是现代的闪存系统，那么XtremIO那不成了超现代了吗，O(∩_∩)O哈!

至于下面两点，我感觉各有利弊，并不能说明Unity不好。

系统做垃圾收集还是SSD做。这个没有好坏之分，应该说各有优缺点吧。前面分析过。我个人比较喜欢系统来做，这样灵活性大些。大部分厂商也是走这条路线。

控制器在线升级。这个特性我感觉用处不是太大。要支持控制器在线升级，平时两个控制器只能用一个，另外一个一直在做热备，挺浪费的。而且，很少的用户需要控制器升级，毕竟存储的生命周期就5-7年，一般不需要更换控制器。就算要换控制器，但下面的硬盘框和硬盘如果不换，性能也好不了。比如硬盘框和硬盘都是老的SAS 6G的接口，5年后估计都是SAS 12G甚至更高的接口了，和新控制器不匹配啊。控制器和控制框和硬盘接口其实都是有时代烙印的，只能升级控制器意义不大。我个人更加喜欢真正的AA，两个控制器都用起来，而不是热备的方式。

总之，Nimble和Pure打击EMC Unity，目的也是很明显的，就是通过打击别人来抬高自己。但作为用户，我们还是要看其阐述的理由是什么，是否对自己有价值。为什么我特别喜欢看国外的技术博客，因为博客一般观点比较犀利，特别是可以看到很多反对的声音，这样可以加深你对产品的理解。如果你看那些正式的媒体，很多是新闻报道的稿件，这些稿件有一个特点，就是只报喜不报忧(因为害怕得罪厂商，影响广告)，意义不大。