由于EMC还没有正式发布，因此，具体的产品细节我今天也不方便透露，总不能老剧透人家的东西嘛。因此，今天不打算分享slides给大家，等正式发布后我再来看有没有必要。不是有人说，西瓜哥没有PPT不会写文章吗，O(∩_∩)O哈哈~，其实我喜欢用很多的图片，因为一图胜千言，可以尽量少废话，大家看起来也没有那么累。

于是，我还是根据我了解的情况，用手绘了一张新老产品对应图，这样你们看起来也比较清楚。

首先，Unity系列其实有三种形态，一种是全闪存阵列，一种是混合阵列，一种就是纯软件形态。从档次来说，一共有300、400、500和600四档，每一档都有全闪存形态(后面带F)和混合形态。

从上面的产品价格定位图，我们可以看到，Unity目前还不能完全取代VNX2，但可以覆盖原来VNXe3200到VNX5800的市场。因此，中高端市场，还需要VNX7600和VNX8000，而低端的市场，VNXe1600也还有价值。从西瓜哥了解的情况看，其VNX2系列将继续销售，会和Unity并存一段时间。估计真正要停止销售VNX2，应该会在和DELL整合产品线完成之后的事情了。

既然都是中端存储的升级换代，为啥不叫VNX3呢?主要的原因是，这次升级升得有点大，因此EMC干脆抛弃了老的名字。

在讲Unity的特点前，我们先来了解一下其研发思路。在EMC推出VNXe的时候，我就听人说，这个SAN/NAS融入的形态就是EMC下一代中端的形态。当时，我还将信将疑，现在一看，果然是这样的。因此，Unity的特点，大家就应该心里有数了吧。

首先，Unity区别于VNX2最大的是其OE(可以理解为存储OS)的根变了。大家知道，VNX系列一直采用windows内核来开发，虽然功能很强大，但经常被对手攻击windows内核稳定性差，江湖还传说见到过EMC存储蓝屏和中病毒的现象出现。还有，Windows相对来说也比较吃内存。痛定思痛，在Unity里，EMC把OE的内核从windows切换为SUSE Linux，安全性和可靠性得到增强。这个是最大的变化，因此EMC宣传这是从头设计的系统，也是没有采用VNX3命名的主要原因。当然，上面的增值特性，如FAST，复制等，很多代码都要移植过去，因此，软件功能其实是继承了大部分VNX2的特性的。而且，Unity前面4块盘还需要保留一些空间作为系统盘，这个设计和VNX也是一样的。

其次，Unity从名字你就可以看出，已经是真正的统一存储了。原来VNX2需要支持文件功能，需要加NAS网关(data mover)，还需要control station。现在都不用了。Unity下面都是一个统一的存储资源池，上面并行出block，file和vvol三种服务。这个做法和华为以及现在的HP 3PAR实现方式是一样的，和NetApp的略有不同。

第三，Unity区别于VNX2还在于其重新为闪存进行了优化。从目前了解的情况看，Unity支持3D TLC大容量磁盘，因此其$/GB据说很低。从设计上看，EMC采用eMLC作为Cache，而TLC由于擦写次数有限，不能做Cache使用。还有，Unity学习XtremIO，系统不做垃圾处理，而由各个SSD自己做。虽然EMC宣传其为闪存优化的系统，但第一个版本并不支持重删和压缩，但EMC说将在今年年底支持实时压缩，而重删没有任何路标。

第四，Unity和VNX2最大的不同就是管理更简单。EMC说Unity采用HTML5技术，不用java，界面更加直观，安装就几分钟搞定。还有，Unity学习了Nimble InfoSight和Pure Storage Pure1，采用云的方式来主动辅助管理员，EMC把这个叫CloudIQ。CloudIQ将在今年年底上线，Unity的用户可以在上面直接和EMC的专家进行交流，甚至Unity硬盘坏了，CloudIQ会自动给EMC下订单购买新硬盘。不过，从上次我们调查的结果看，在中国可能会水土不服，因为安全原因，大部分用户都不敢联网(参考大数据分析揭示真实世界的应用负载，存储厂商和用户必看文后的调查)。

第五、Unity使用最新的硬件，比如采用haswell处理器，后端也换成了12G SAS，采用更多的内存。在数据布局上，为了支持以后的大容量硬盘，HDD的扇区从512字节变为4K(闪存还是512字节)。这些变化，让EMC在硬件上无法和VNX2重用，包括硬盘框都是重新设计的。而且，由于平台不同，Unity无法和VNX2进行异步复制(但可以和VNXe互通)，因此，数据迁移比较麻烦。

(刚才出去夜跑了6KM，回来继续写。对了，我跑步的心率150，爬坡时甚至170，怎么这么高啊?)

第六，UnityVSA这个软件版本，必须跑在VMware上。UnityVSA有免费的社区版本和商用版本，使得其可以和Netapp Ontap Edge, HP StorVirtual, StorMagic SvSAN, Nexenta NexentaStor进行竞争，在开发测试环境，分支机构和云计算下灵活低成本部署，降低TCO。

Unity其他的改进还有采用ROW快照，效率更高。支持集成云网关，数据可以迁移到云上。支持OpenStack，包括manila接口。当然，Unity也支持控制器加密功能，但是中国和俄罗斯不能使用。

关键是，所有的增值特性都是不单独收费的，都包含在基本包里。只有个别需要外部设备配合的高级功能才需要收费，如recoverpoint的高级功能。

但是，Unity还是双控架构，不支持scale-out。虽然是双活，但块设备访问方式还是ALAU。RAID还是传统的RAID方式，还是需要热备盘，重构时间还没有彻底改善，还不支持高密磁盘框，不支持异构虚拟化和双活特性，也没有Cache分区功能，加上前面说的不能支持重删压缩(压缩有路标)，让人觉得总是还有很多不完美的地方。

不管怎么说，Unity的进步是明显的，EMC说比VNX2多了100多项新特性。看来比DELL compellent的新品进步要大。我估计在DELL和EMC的合并中，Unity肯定会留下，当然DELL也很可能同时保留compellent(参考【最后一次较量】EMC VNX和DELL Compellent颜值大比拼)。

我思故我在

大家知道中端市场比例最高，得中端者得天下。EMC Unity底层切换为SUSE Linux，支持3D TLC，软件销售模式类似AFA采用all included的模式，采用HTML5管理和云预测技术，SAN/NAS真正融合(据说block和file的异步复制技术都是一样的)，进步还是很明显的。虽然不支持scale-out，双活，重删等关键特性，但凭借EMC的市场运作能力，相信还是给其他竞争对手照成很大的压力。