去年，EMC收购DSSD以来，DSSD的发展一直备受关注。据说EMC收购DSSD花了大价钱，10亿美金起。这对于一个产品都没有的公司来说，实在是天价，这让更多的人对DSSD充满期待。但DSSD一直到目前都没有GA，EMC预计今年年底才可能正式发布这个产品。

虽然EMC DSSD没有正式发布，但据说已经有不少试用客户了。而提出SERVER SAN定义的咨询公司Wikibon还把DSSD归类到SERVER SAN领域，而且还给出了排名。

就在大家把目光都盯着EMC的DSSD的时候，中国的方一信息科技却说他们已经开发出和EMC DSSD定位一样的产品FFS，令人惊讶!!!(重点的地方用三个标点)

西瓜哥混存储圈也有一段时间了，不知道还有这么神秘的公司，不禁好奇心起，去其官网了解了一下：

方一信息科技(上海)有限公司(FASII)是一家专注于高性能存储和互联产品的研发、销售并提供整体解决方案的高科技企业。公司以客户需求为导向，以研发为核心驱动力。拥有所经营产品的全部核心技术和自主知识产权;主要成员来自于存储、通讯、半导体研发以及生产制造领域的世界领先企业的精英，累计拥有超过70个成功大型项目的经历，其中，在闪存存储和交换产品领域，已经超过全球市场份额的10%。

......

公司以完全自主研发的全球最高性能、最大容量的PCIE SSD为基础，形成了全系列面向企业市场的产品和解决方案，包括：面向高性能高可用性全共享的快速数据库存储(FDS)，面向全分布式集群的快速闪存存储系统(FFS);基于自动分级存储的存储聚合系统(FHA/FFA);高性能存储和计算的一体机系统等。

看来，这是一个低调的聚焦高性能存储的研发企业，不像很多国内公司一样，走OEM路线。

西瓜哥联系到方一信息科技的人员，要了一份他们的产品白皮书。我们来看一下其定位和EMC DSSD一样的产品FFS (Fast Flash Storage)的更多详细信息，看其到底有没有实力挑战EMC DSSD。

FASII说，FFS产品系列通过自主研发的闪存控制技术，实现数据的高速读写操作;通过无缓存设计，确保对于上层的响应可信且无二意性;同时，支持产品和产品组合的横向和垂直扩展。

FFS (Fast Flash Storage) 产品定位在可以横向和垂直扩展的高性能全闪存硬件平台，为快速数据读写应用提供基础的外置硬件平台。目前非常适合于大数据分析的在线存储平台，它可以保证数据的高性能读写操作(接近内存)和数据的高度一致性，并能够满足几乎任何情况下单机架环境下，对于高性能存储的容量和性能需求。

其定位于EMC的DSSD产品系列非常一致。即通过支持横向和垂直扩展，在保证IT系统可扩展性的同时，尽量降低集群的机架数量，从而达到性能和成本的最优。

下面我们首先来了解一下FFS的产品规格。

FFS采用标准的1U机箱结构(430mm x 410mm)，支持机架式安装。前侧为PCIE SSD区域;后侧为IO/电源/风扇区。

FFS对外(主机)提供4路PCIE x 8的接口，用于数据的读写操作，同时提供千兆网口实现对于FFS设备的管理。

PCIE通道通过PCIE Cable和PCIE适配卡与主机相连。

4路PCIE连接可以同时接入同一台服务器，实现接近或者超过内存读写带宽;也可以通过1路PCIE连接同时访问FFS的所有存储空间，从而实现更灵活的容量配置。

FFS通过块设备对应用层提供快速的数据操作接口。对操作系统和上层应用表现出来的是标准块设备。通过软件的格式化功能，可以实现不同的Block Size设置。

通过选择方一信息科技内建RAID功能的PCIE SSD，可以实现硬件级别的RAID功能。但是，FFS产品本身不提供数据服务功能。

FFS可以支持任何类型的具备PCIEx8接口的标准服务器。但是，需要根据不同的操作系统，选择不同的软件驱动程序。

用户可以根据业务需求，选择多种容量和性能配置，并且可以根据数据的写入频率和使用寿命预期，选择不同规格的FFS产品(极致级和标准级产品，二者总数据写入量相差3倍)。

看完FFS的产品规格，我们来看看FASII提供的和EMC DSSD的规格对比。下表是单节点的对比情况：

由于FFS的单节点只有1U，而DSSD是5U，因此对比不太直观。因此，FASII还提供了FFS和DSSD都配置24路PCIE情况下的对比，如下表所示：

最高性能、最低时延、最大集成密度

从对比我们可以看到，FFS在容量和带宽上相比DSSD有优势。FASII也宣称FFS是全球的存储系统。而且采用完全自研的软硬件和芯片，拥有多项专利，安全可控。

FFS的主要应用场景在哪里?FASII给出了5大典型的场景：

FASII基于FFS的基础上，还推出了各种解决方案，如数据库闪存加速FDS(Fast Database Storage)，采用PCIE集群的方式，进行各种数据库加速，如ORACLE RAC。

这种方式也非常方便包装成各种数据库一体机，和其他厂商在这个领域进行竞争。

【点评】从FASII提供的信息，我们可以看到，其FFS的定位确实和EMC DSSD一致，都是采用PCIe连接，不提供数据服务，只提供接近内存的读写性能。但不同的地方也有，FFS的模块更小，只有1U(DSSD是5U)，因此初始配置更加灵活，也更符合国情。在软件堆栈方面，DSSD支持NVMe，而FFS需要安装自己的驱动程序。在可靠性方面，我们知道DSSD采用3D RAID技术(但一直没有看到具体实现方式)，而FFS采用的PCIe闪存模块自带的硬件RAID。其实我们知道DSSD软件上还有一些功能，比如把数据当做对象存储在一个扁平的命名空间等等，这也许也是Wikibon把DSSD归类到SERVER SAN的原因吧。因此，总体来说，FFS在硬件规格上做得不错，但软件功能上DSSD可能更丰富一些。因此，FFS极有可能成为EMC DSSD的强有力竞争者，特别是中国市场。