这个“酒零后”空姐玩坏作业的图片，我很喜欢，觉得很美。

但SPC-1被DataCore玩坏，让我这个高端存储知识CHO总觉得心里不是滋味。难道高端存储真的玩不过一个软件?

大家不要笑我屁股决定脑袋，人总是这样的，不喜欢自己熟悉的东西被别人超过。

DataCore作为一个SDS的软件厂商，它在性价比上超过高端存储我也认了，但在SPC-1的绝对值上超过高端存储，这总是有点令人难以接受。关键的关键，一下子超过了怎么多。

大家知道，几天前，SPC-1冠军还是华为高端存储OceanStor 18000 V3(300万IOPS)，第二名是HDS的高端存储VSP G1000(200万IOPS)。那个时候DataCore还是第三名(150万IOPS)，虽然很厉害了，毕竟没有超过高端存储。

但就在昨天，DataCore突然宣布了一个512万的测试结果，从高端存储中夺取了SPC-1的宝座。高端存储这次失去宝座，心情比原来Kaminario全闪存阵列夺取要差得多。因为DataCore仅仅用了两台联想的服务器，而且并没有全部配置SSD，并且超越的幅度是如此之大，成为历史上第一个超过400万和500万IOPS的产品。

根据Resister的整理，现在SPC-1 IOPS的排名是这样的：

SPC-1性能TOP10里面，最大的赢家是DataCore，占有三个席位。第二赢家是华为，也占据三个席位。

SPC-1性价比TOP10里面，DataCore还是最大的赢家，包揽了前三名。华为虽然包揽了4席，但风头无法和DataCore相比。

我们来看看DataCore的一些配置情况。我们看到，为了性能，DataCore也是采用两副本的数据保护方式。

虽然没有全部采用SSD，但时延都低于0.4ms，非常不错。

配置了两台联想的X3650 M5服务器，前端采用16G FC连接，后端还是SAS 6G，不是12G。每天服务器大约配置了36块SATA SSD，除了根盘配置了一块HDD，还另外配置了6块15K HDD。不同清楚DataCore配置少量的HDD干嘛，其实成本应该差不多，可能是为了显示其软件厉害吧，不需要完全依赖全闪存。

我们看到，SSD采用三星的，而HDD是HGST的。

还有一个需要注意，DataCore配置了大量的内存，每台服务器1,536GB。但DataCore说，大量的Cache并不是它们取得这个成绩的关键，因为其他厂商也可以这么做。因为SPC-1的写设计成Cache命中率很低的，这也是EMC二十年都没有参加SPC测试的原因。DataCore说，它们的最大秘密是CPU，即对CPU的并行处理能力的充分利用(参见并行I/O重生，DataCore打破SPC-1性价比记录)。

总之，SPC-1已经被DataCore玩坏了，高端存储应该暂时没有能力和DataCore抗衡了。大家知道，高端存储最大的优势是可靠性，但可靠性又无法进行测试。

个人建议SPC，按照产品的形态分类进行比较，可能才会继续吸引高端存储参与到这个军备竞赛里面来。最少要分为通用存储、SDS、AFA这三种形态，分类进行排名，这样对用户参考意义会大一些。毕竟高端存储和DataCore的市场定位还是不同的。

不过，DataCore的并行I/O看来还是值得研究，这个技术应该也可以引入到高端存储里面来。