SPC-1自从切换到V3版本以来，好像发布测试的结果不太多，估计大家都需要适应一段时间吧。

但是，这几天，SPC-1网站又热闹起来，最近，三个厂商都发布了新的基于最新标准V3.4的一些测试结果。

首先在5月15日，宏杉采用MS3000G2进行测试，打破了V3版本的性价比记录，成绩是$0.33 per SPC-1 IOPS，比华为OceanStor 6800 v3的$0.34 per SPC-1 IOPS的成绩稍微提高了一点。

宏杉测试了两台MS3000G2，通过万兆互联的集群，即一共是4节点。

在40多万IOPS的情况下，时延也控制在0.5ms以下。这个时延优化得不错。

我们看配置里面配置每引擎配置了4块HDD，按理来说，混合阵列很难做到这个时延的。我猜测这4块HDD只是阵列的系统盘(一个控制器2块，做镜像)，用来保存系统和配置信息的。测试数据应该全部保存在SSD里。

宏杉的这个性价比记录没有保持多久，6月1日，富士通发布了DX200 S4的测试结果，一下子把性价比记录提高到$0.22 per SPC-1 IOPS。这个提高幅度还是比较大的。

看配置，只是采用一台DX200，配置了20个盘。不过，主机接口采用了16G FC，带宽更高，时延也更低。

虽然有两个控制器，没有单点故障，但是没有热备盘。不知为什么，没有标明全冗余，但看配置好像并没有单点故障。

时延上也中规中矩，还算可以。

然后又在6月5日，华为采用其最新发布的Dorado 6000 v3，也发布了一个测试结果。虽然没有打破啥记录，但在100万IOPS的情况下，时延控制在0.5ms以下，也是一个不错的成绩。

和宏杉和富士通不同，华为采用RAID 5来测试，而不是镜像的方式。理论上，RAID 5要做XOR运算，性能会吃亏一些。

配置采用了两套Doraodo 6000 v3，盘的数量也比较多，有100块，加上还需要配置两台PCIe的互联交换机，因此，性价比并不占优。如果支持两台Dorado v3直连，把PCIe交换机省掉，成本应该会下来一些。还有，主机接口还是8G FC，如果采用16G FC，应该链接数可以更少些，成本也可以减低，性能和时延也许还可以更好。

时延上控制得还算不错，100万IOPS这么大的吞吐量下，还可以做到了0.5ms以下。

华为的Dorado还有另外一款产品Dorado 5000 v3，是NVMe的AFA。好像刚刚在今天这个高考的日子里金榜题名，拿了一个Interop金奖。

如果华为拿这个NVMe的AFA测试，估计性价比和时延会更加出色一些。

到目前为止，SPC-1 v3最新的性能排名如下：

最新的性价比排名如下：

比较遗憾，所有的厂商都没有打开重删压缩这些数据缩减功能进行测试，希望能够尽快看有厂商突破这个框框，毕竟，对于AFA来说，性能已经不是大问题，但效率才是问题。另外，也希望以后厂商拿双活的场景来测试一下。和用户的环境越接近，其实更有参考意义，纯粹的性能和性价比第一，我觉得意义已经不大。