取消
搜索历史
热搜词
原创
活动
创新2.0
I T
产业
当前位置:首页 >互联网•IT > 存储 > 存储系统 > 正文
固态阵列哪个强?强在哪?
来源: 高端存储知识  : 西瓜哥 2017-07-24 11:06:12
这两天,大家都在谈论Gartner固态阵列魔力象限报告(解读见Gartner 2017固态阵列(SSA)魔力象限解读(附报告))里为什么华为不见了,业界众说纷纭。

这两天,大家都在谈论Gartner固态阵列魔力象限报告(解读见Gartner 2017固态阵列(SSA)魔力象限解读(附报告))里为什么华为不见了,业界众说纷纭。从大数网的文章别闹了,华为对全闪存存储的创新从来没停过中可以看到,华为也给出了自己的介绍,顺便还宣传了一下Dorado V3产品。

我看也有人表示对华为Dorado v3的怀疑,新产品嘛,理解。因此,建议大家有机会测试一下,PoC是销售AFA最常用的手段之一。测测就知道了,费太多口水无益。

今天,我们来独家解读一下魔力象限配套的产品的关键能力评估。魔力象限针对厂商,但有些厂商产品很多,因此,这份SSA的关键能力报告可能我更加感兴趣。

\

老规矩,西瓜哥把能分享的报告都分享给大家。大家可以点击文后的<阅读原文>链接看到完整的报告。我可是费了好大劲才找到的。以后的解读,还得来看我的文章,除了有观点外,还有原文,避免你被我忽悠,O(∩_∩)O哈哈~

今年Gartner一共评估了19款产品,还是5个应用场景。我们先直接来看结果。

OLTP场景,Kaminario K2得分最高,其次是Nimble Storage AF系列。

\

服务器虚拟化场景,Nimble Storage AF系列得分最高,其次是Kaminario K2。

\

VDI场景一样,也是Nimble Storage AF系列得分最高,然后是Kaminario K2。

\

HPC场景,Kaminario K2得分最高,HDS VSP F系列第二。

\

分析场景,Kaminario K2得分最高,然后是HPE 3PAR StoreServ全闪存阵列。

\\

发现没有,排名比较靠前的还是一些Startup公司,因为他们的创新能力比较强。原来SolidFire的排名很靠前,被NetApp收购后创新不够了,现在排名一般般了。相信两年后Nimble Storage也会一样,被HPE收购后,产品的重心是3Par,对Nimble的投入会减少。就连原来排名比较靠前的Pure Storage,虽然没有被收购,但是IPO后,研发的投入也有所减低吧,因此这次排名也一般。

这些排名是分5大场景的。Gartner在报告中指出,SSA应用的5大场景的排名也发生了变化。现在,SSA最大的使用场景是服务器虚拟化,而OLTP变为第二,分析移到了第三,而VDI是第五。我整理了一些,目前使用最大的固态阵列五大场景排名如下:

1、服务器虚拟化

2、OLTP

3、分析

4、HPC

5、VDI

这个确实有点奇怪,因为刚开始Startup公司都主推VDI场景,因为这个场景容易进入,而且重删压缩比高,可以充分体现SSA的效率优势。

今年这5大场景对应的7个关键能力的权重有略微的调整,主要是VDI场景更加重视管理性(提高了5%),而性能比重降低了5%。我用红颜色标志出场景里面比重最大的两个特性,我们看到,性能在任何场景就是TOP2能力。毕竟,SSA没有性能是说不过去的。不过,Gartner建议,性能不要看IOPS,因为没有几个人能用到,重点要看时延。

\\

关键的关键来了,就是这19个产品的7个能力得分如何呢?这个才是我们最重要了解的。我把每个能力的冠军都用红圈做了标志。

\\

为了对比,我把2016年的评分图也拿出来,看看有啥不同:

\\

下面,就这7个能力,我们来逐一点评一下。另外,我对华为的Dorado v3比较了解,因此,也看一下如果华为Dorado v3明年要在这个报告拿高分,应该注意什么。

1、性能。今年和去年最高分都给了Kaminario K2,分数都一样。Kaminario这块得分高主要的支撑点是Scale-out架构、PCIe硬件压缩、高速的32G FC和25GE以太接口,可升级到NVMe/PCIe架构。华为Dorado v3也是scale-out架构,也支持NVMe。但是,明年必须支持25Ge以上高速以太口和32G FC才有可能拿高分。由于华为是采用自己的芯片做的灵活I/O插卡,据说直接上100G,但可能时间点不一定赶得上。至于硬件的压缩,其实也可以考虑做到自研的SSD控制器里,这样可以卸载CPU的压力。Dorado v3的Flash-Link盘控联动特性,对稳定时延帮助很大,应该是一个加分项。不过,打开重删压缩特性,稳定时延在0.5ms以下,虽然是Dorado v3的性能亮点,但是Gartner比较关注实际用户的体验,还需要提供的样板点客户能够感受到才行。

2、存储效率。去年的Pure得分最高,4.2分。今年Pure的得分升到了4.5分,还是最高,但是同时有其他4个产品也并列4.5分,它们是Tegile,Tintri,Nimble和Fujitsu。前面三家是Startup公司,是原生AFA架构,因此支持重删压缩出色非常正常,但是这个Fujitsu,是一个改良型的AFA架构,居然也能在这方面得到Gartner的最高评价,确实有值得其他改良型产品架构师思考的地方。看来,改良型AFA也有可能把重删压缩做好。看Gartner的评语,Fujitsu支持在线可选择的重删压缩,可以以LUN/卷粒度开关。这块华为Dorado v3也是这样做的,因此应该有不错的分数,但是要注意就是RAID 2.0+的元数据+热备空间还是影响到得盘率,为了保性能,有时会牺牲得盘率。这块的效率还有优化的空间。

3、RAS。这个特性去年和今年都给予了NetApp SolidFire,而且分数也从3.9升到了4.0分。SolidFire的可靠性特点它是share nothing的scale-out架构,可以从4节点扩展到100个节点(实际部署平均是12个节点),任意节点故障,系统没有影响,而且支持跨节点混用。华为Dorado v3不是share nothing的架构,因此做不到容忍整个节点故障(包括后面带的SSD),其他的厂商也一样。不过,Dorado v3支持RAID-TP(可以同时容忍块三块盘故障),支持对称的LUN双活,会在这块拿一些分。据说华为明年也推出FusionStorage这种基于SERVER SAN share nothing架构的全闪存架构,这样就和NetApp SF系列差不多了,可惜这是另外一个产品了。还有,NDU的强壮性也是要重点关注的。

4、扩展性。去年和今年都是给了HPE 3PAR最高分,分数都是4.1分。HPE 3PAR是改良型AFA,支持scale-out,支持的SSD数量大,而且支持15.3TB的大容量SSD,使得其裸容量支持8PB。华为目前的Dorado 6000 v3单节点最大支持200个SSD,由于支持8节点(16控)的横向扩展,因此可以支持1600块SSD,扩展性还不错,但是由于采用自研的SSD,虽然发布了32TB的大容量SSD盘,但由于需求量小,量产估计比三星要晚。因此,华为要在这块拿高分,尽快推出Dorado 18000 v3高端型号,通过支持更多的盘数来抵消没有大容量盘的劣势也是一个办法。

5、生态系统。今年和去年都把冠军给了NetApp AFF系列,都是4.1分。NetApp AFF是改良型AFA,继承了原来ONTAP积累下来丰富的生态。华为Dorado v3是原生型,要尽快把高端存储的生态继承过来,同时除了把快照备份融入Commvault以及爱数备份软件的配置GUI里外,还应该积极寻求Veritas,IBM,Veeam甚至EMC备份软件的支持,这样才能进来缩小在生态方面的差距。还有,建议华为学习Pure,支持可移植的快照并且公开API,把Cohesity这些二级存储厂商也联动起来,通过快照进行快速的异构数据交换,甚至快照上云,构造更大的生态。

6、多租户和安全性。2016年冠军给了NetApp SF系列,得分是3.9分。但是2017年冠军给了新进入的IBM Storwize F系列,得分是4.0分。关键是NetApp SF的得分从3.9调整到了3.6分,分数减低,还是比较罕见的,不知道为什么这么调整。Storwize F系列是改良型架构,QoS好像也没有NetApp SF系列名气大,不太清楚Gartner为什么给予它最高分,报告里面的评语也没有提到相关内容(大家知道的麻烦在后面留言)。华为的高端存储这块得分还不错,如果Dorado v3把高端存储的QoS、缓存分区,多租户特性都复制过去,这块的得分应该也不错。

7、管理性。去年冠军是Pure,4.0分。今年的冠军是新入厂商Nimble,得分是4.1分,而Pure还停留在4.0分。这块Gartner主要看基于云(SaaS)的主动分析能力。Pure Storage的Pure1,比起Nimble Storage的InfoSight来说,还是稍微差了一些。华为Dorado v3这块要突破,有一定的困难。因为中国的用户都是不会把存储的管理上云的,不上云,你没有数据怎么分析?不过,欧洲的客户可以考虑。华为可以考虑在欧洲自己的公有云(比如德电)上建立自己的SaaS云管理平台,提供和InfoSight类似的主动分析服务。这块可以充分利用华为2012实验室AI方面的一些成果,缩短这块的差距。

好了,7个特性我就发散聊了这么多。因为这是最关键的解读,因此我思考就多些。

最后,上面场景权重表和能力打分表每项相乘后汇总,就可以得出各产品在各个场景的得分,也就是本文开始看到的场景排名。Kaminario K2拿了OLTP,HPC和分析三个场景的冠军,而新入厂商Nimble Storage拿了服务器虚拟化和VDI两个场景的冠军。

\

对比一下去年的成绩,我们看到Pure Storage相比Kaminario退步了,去年三个冠军,今年一个没有拿上。

\

不过,这个计算出来的总分,我感觉参考意义不大。比如Pure的FlashBlade,是19款产品里面唯一一款不支持SAN的SSA,你放在OLTP场景去比较,估计就不公平,因为产品的定位不同,因此对比意义也不大。虽然OLTP也可以基于NAS,但是还是SAN多些。Pure FlashBlade是scale-out NAS,主要针对HPC和分析场景,不过产品特性还不够丰富,因此这两场景其得分也一般。

另外,大家要注意的就是,本次评估的SSA特性都是要求在2017年Q1 GA的特性,路标的不算。而SSA魔力象限要求SSA这个产品必须在2016年Q1 GA。也就是特性可以比产品晚上市一年。

最后,Gartner认为SSA的可靠性和性能超过预期,而且常常也好于硬盘阵列,该把关键业务部署在SSA上了。“Deploy SSAs in business- and mission-critical environments, because reliability and performance exceed expectations and are often better than hard-disk drive arrays.“

夜深了,就解读到这里吧。

编辑:吴莹娟
关键字:     固态阵列  Gartner  服务器虚拟化 
活动 直播间  | CIO智行社

分享到微信 ×

打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。