这也着实肥了诉讼专利律师的腰包，而为了帮助法官们和陪审团理解技术和晦涩难解的法律规则，诉讼律师们要向这些公司收取人均高达每小时1200美元的费用 ]

美国当地时间8月21日，经过三周、长达50个小时的激烈辩论后，苹果和三星的专利诉讼案结束了庭审，开始等待在加利福尼亚州圣何塞的联邦法庭9位陪审员的最终裁决。

3天后的8月24日，在加州圣何塞地区法院，陪审团做出裁决。三星应当向苹果赔偿超过10亿美元，而苹果并未侵犯三星的专利权，为这起诉讼案阶段性地画上句号。

陪审团认为，苹果列出的所有三星产品都侵犯了苹果某一项或另一项专利，三星应当向苹果赔偿10.5亿美元。不过并不是每一款三星产品都侵犯了苹果列出的所有专利。

而据《第一财经日报》记者了解，这场专利战最终更可能是除了律师，没有赢家的结局，目前，三星已表示，将向地区法院提出裁后动议，以推翻这一结果，若失败，将提起上诉。而这两家公司巨额的官司费用，最终可能转嫁给消费者，导致手机价格上涨。

　　扯皮拉锯战

起初，这场混战围绕着专利权展开，苹果指控三星抄袭其iPhone和iPad的专利设计特征，比如，长方形的形状和iPad的圆形边缘，以及iPhone用户试图滚动到列表或网页底部以外时的弹回效果等。

苹果向三星索赔25亿美元。而三星则否认苹果指控，反咬苹果，认为其涉嫌侵犯三星5项专利，要求赔偿5.19亿美元。

为了力证三星侵权，苹果当庭提交了一份2010年的三星内部文件，三星手机的用户界面和iPhone在文件中进行了详细对比。

与此同时，苹果更是挖出了三星一名经理的电子邮件作为呈堂证供。邮件中，该经理向其同事传达了来自于谷歌的声音，称三星的手机过于类似苹果产品。

苹果律师麦克尔希尼(Harold McElhinny)则指出，在2010年1月的一场三星与谷歌高管的会议上，当时谷歌让三星停止模仿iPad，而三星高管却置若罔闻，继续抄袭之路。

苹果认为，三星仅用了三个月的时间就复制了苹果花了5年时间才研发出的 iPhone独有的卖点。苹果还指出，三星模仿苹果外观，以至于淆乱视听，让消费者在购买时产生困惑。

但三星律师查尔斯·维尔霍文(Charles Verhoeven)则反驳称，苹果没有证据显示消费者在购买时无法辨别三星和苹果产品。苹果没有专注于市场竞争，而寄希望于在法庭上获得竞争优势。他认为三星从竞争对手那里获取灵感没有错。

对于三星仅用了三个月的时间就复制了苹果花了5年时间才研发出来的iPhone独有的卖点这种说法，维尔霍文驳斥道，苹果认为只有他们才能开发圆角矩形、大尺寸屏幕的设备，这种想法非常可笑。韩国企业也雇佣了大量的设计师并且在产品的创新研发上的花费多达数十亿美元。

美国当地时间8月24日下午的宣判，让这种扯皮式的争吵暂时停歇。

判决后，苹果股票立刻大涨10美元，当天最高飙升至669.44美元/股，涨势喜人。苹果则当庭大赞法庭判决公正，并称偷窃是不正当的。

美国斯坦福大学法律教授马克·莱姆利(Mark Lemley)发表评论，称这是苹果的重大胜利。莱姆利教授补充说道，这个罚款是有史以来侵权案件的最高罚款。

而三星则评论称这样的判决是美国消费者的损失。因为这会导致消费者选择范围的萎缩，竞争对手的减少，并造成商品潜在的涨价风险。三星公司在一份声明中更强调，专利法有时会被人为操纵，造成一些公司在技术上拥有垄断市场的权利。

判决生效后，对于三星涉嫌侵权的产品是否能够继续在美国市场销售，法官欲在2周后举行听证会裁决，但三星认为2周时间太过仓促，双方协商后，拟定在9月20日举行听证会。

销量之争

苹果和三星这两家手机巨头在美国的市场中一直保持极大的市场占有份额，两家公司的智能手机销量占全球市场总销量的一半。