对于SPC来说，今年是一个历史性的时刻。

Storage Performance Council(SPC)是一个国际公认的存储性能独立测试机构，大部分的主流厂商都参加了这个组织，除了EMC。

EMC作为存储市场的老大，一直拒绝参加这个组织，让SPC非常尴尬。对于普通用户来说，也非常不高兴，因为用户想初步比较一下各个产品的性能，除了自己去测试，没有太多办法。因为产品选型你不可能把EMC排除在外，而EMC没有SPC认证的测试结果供参考。

EMC原本拒绝参加SPC，EMC官方解释是认为SPC测试不能代表真实负载的性能，EMC在真实负载下的性能口碑一直很好，不需要靠SPC测试来证明。

但民间的解释是：

1、EMC是市场老大，不参加SPC测试用户也不好把它排除在外。因此，EMC认为不必要测;

2、测试是非常耗费财力物力人力的，成本不低;

3、就算测试，EMC也不一定是第一，和市场地位不符，不如不测。

但是，西瓜哥今天看到，EMC居然加入了SPC，并且发布了两个产品的SPC测试结果。

至于为啥EMC突然又加入了SPC组织，EMC的官方解释是EMC虽然认为自己的产品性能很好，不需要SPC测试来证明，但是现在存储产品太多了，用户需要一个统一的标准来初步评估各个产品的性能，因为用户根本测试不过来。也就是说，它为用户考虑才这么做的。

西瓜哥猜测应该是EMC顶不住压力了。从财报上，我们看到EMC的传统存储下滑严重，EMC再也不能摆老大架子无所谓了。因此，只能响应用户的呼吁，加入SPC存储性能的军备大赛。

大家知道，SPC-1主要测试OLTP的性能，单位是IOPS。EMC拿出了VNX8000参战，它是其最高端的中端存储，配置全闪存。测试结果还不错，把EMC最大的宿敌HDS，HP，NETAPP等比下去了，但却依然不敌华为两年前测试的Dorado 5100(当然Dorado是全闪存阵列，也许某些人觉得没有可比性，不过VNX8000也是只配置全闪存哦)。不过现在闪存的成本下降了很多，EMC的性价比有优势，但依然不是最低的。

但EMC的高端存储VMAX3 400K却取得了SPC-2的冠军。大家知道，SPC-2主要测试存储的带宽。VMAX3 400K在总带宽上打败了原来的世界冠军HP XP7(OEM自HDS VSP G1000)，登顶成功。但在性价比上，还是不如HP XP7。

大家知道，SPC-2其实是测试了三种负载，LDQ(大数据查询)，LFP(大文件处理)和VOD(视频点播)。EMC非常自豪，因为这三个负载下它都是第一。而HP XP7，其VOD负载性能较好，接近EMC，但其他负载性能就一般了。

如果用横坐标表示相对响应能力，纵坐标表示相对带宽性能，根据SPC-2详细报告的测试结果，把历史造价超过100万美金的企业存储放在一起，就得到如下图形。

这个图形分四个象限，冠军、短跑运动员、马拉松运动员、慢吞吞者。可以看到，现在的高端存储基本都在冠军象限，而EMC VMAX 400K则是冠军中的冠军。不过，也可以看到HP XP7的响应能力好过EMC VMAX3 400K。

西瓜哥看来一下VMAX3 400K的测试配置，发现配置还是非常豪华的。全闪存，16控，造价186万美金(折后价)。不过由于是全闪存，并且是SPC-2测试，缓存作用不大，因此EMC没有满配。

这个图形分四个象限，冠军、短跑运动员、马拉松运动员、慢吞吞者。可以看到，现在的高端存储基本都在冠军象限，而EMC VMAX 400K则是冠军中的冠军。不过，也可以看到HP XP7的响应能力好过EMC VMAX3 400K。

西瓜哥看来一下VMAX3 400K的测试配置，发现配置还是非常豪华的。全闪存，16控，造价186万美金(折后价)。不过由于是全闪存，并且是SPC-2测试，缓存作用不大，因此EMC没有满配。