这些天看到戴尔可能收购成功EMC的新闻不断发酵，怎么突然勾起我对国产存储厂商的极度关注。
为甚呢?
原因有几个。
一
高端存储，还有机会
高端存储领域，最先是国外存储厂商的天下，在中国市场的发展推动下，国产存储厂商也相继推出了高端存储产品，先不论国产高端存储的技术含量如何、是否原创、是否经得起如EMC、HDS那样高端存储大佬一样的时间考验，有一点值得肯定：用户多了几种选择，未必不是好事。
机会是留给有准备的人的，高端存储领域的技术积累当然不是一蹴而就，需要用户实际应用的长期检验，虽然国产高端存储还是存在让用户不放心的地方，但是国产存储厂商的服务还是越来越接地气。出了问题，我马上候着你帮你搞定，积极的态度值得肯定，但有一点还需要指出：态度虽好，技术达标不是理论值，而是需要实际应用跑起来才能算是真的。
好吧，如果还有谁怀疑国产高端存储的技术，不妨让国产存储厂商坐在一起来答疑如何?从用户实际案例到解决方案，再到存储架构，再到研发体系建设，再到专业服务支持队伍，看看有哪些方面国产存储厂商还需要改进的地方，大家觉得如何呢?
用户最关心的是什么?两个字：安全。一是数据本身的安全，高端存储必须保证我的数据存储安全不丢失，可用性、可靠性、稳定性都得高标准;二是设备应用安全，能够经得起时间考验，经得起实际应用数据压力的考验。因此：数据安全和应用安全对于高端存储用户来说，都是考虑的核心命题。
不管业界怎么说计算与存储的融合，但对于金融等用户来说，一个安全的高端存储在很多年内依然有其存在的价值。高端存储会不会因为这样那样的存储创新而死翘翘了呢?不可否认存储创新技术层出不穷，但高端存储长期存在的价值真实存在，没有哪个企业级用户敢给自己的核心数据开玩笑，做实验也只能从非关键应用数据出发，这点相信很多人都认同。
基于高端存储本身的成熟性、基于用户本身需求的状态，高端存储还有很长一段路可以走。再基于中国IT建设的国情考虑，国产高端存储的未来空间依然有，只是需要注意的是：在技术服务方面和存储应用方面需要找到更多的创新点，纯粹的技术创新可能对于高端存储来说似乎还不如拿来主义更有效。
不管是什么样的模式，国产高端存储还大有文章可以做。不怕万难，勇往直前，高端存储绝对不会高处不胜寒，而是终有国产高端存储话语权出现的时候。
二
闪存，不仅仅只是闪存
也许因为诸多厂商看到闪存的技术与市场机会，不管是什么存储厂商，都相继推出闪存产品和方案，抑或是阵列产品，抑或是闪存卡产品，抑或是闪存盘产品，等等一切产品也衍生出若干针对用户应用环境的解决方案。
但随着用户IT环境的发展与变迁，其实用户对于闪存的需求绝对不是单一的闪存，而是一个综合的需求态势。
如何理解?
用户对于计算、存储、网络的需求，早已趋向融合思维，虽然也有独立的存储形态大量存在，但用户心目中的那杆秤还是很明确的，如果谁能提供更适合的方案，并且可以经得起应用检验，自然就会成为历史的胜者。
决策最终是用户说了算，说来说去，用户还是重视应用，不管你采用什么架构什么存储新技术，拿出来溜溜，跑跑应用到底如何?一个月，两个月，一年，两年……以后还会那样可靠么?安全么?稳定么?
假如我们从用户角度思考和分析问题，那问题就更容易明了一些。无论如何，闪存不能只从技术出发了，当我们看到3D Point\TLC 3D NAND\SCM……一系列新技术出现的时候，我们国产存储厂商是否已经开始自卑了呢?研发投入、研发人员、研发体系、研发策略……统统PK不了国外那些大佬的时候，如何办?当然我们看到国内不少初创存储厂商的努力，不断优化基于闪存的行业解决方案，从互联网到企业级用户领域，都能看到他们的身影。
所有这一切，我们需要从用户出发，不能被技术创新所吓倒，需要从用户出发不只是口号，需要从实际的应用出发，从用户具体的行业特点出发，从用户最直接的业务去考虑闪存应用的价值与优化。那么，国产存储厂商还没有输，可能和国际大佬在一个起跑线上，只是我们包袱还轻一些，放手去干，或许还能第一个抢跑到终点。
三
不要谈太多软件定义
软件定义存储、软件定义网络、软件定义计算、软件定义数据中心、软件定义闪存……软件定义实在太多了，在重视用户应用的当下，当然需要从软件出发去考虑用户硬件的堆栈问题。然而，软件真的可以替代硬件么?可以控制硬件的一切么?
纠结一下，发现软件最终就成了一个服务，基础的还是硬件在那里支撑。如果你不看好这个观点，当然会赞同软件与硬件的融合才是硬道理。如果连这个也不赞同，那么你势必会认为软件可以控制一切硬件，可以让用户从软件上享受到硬件的性能、价值、好处。
然而，当我们回到问题的中心，如何应对用户的业务变化，如何应对用户应用的变化，只是软件定义就可以搞定了么?其实，更好的词汇却是融合，融合就是一种中庸之道。和谐相处，软硬兼施，用户最喜欢的最希望的应该是这个状态。
基于这样的考虑，国产存储厂商能否以应用定义存储、应用定义网络、应用定义服务器、应用定义数据中心、应用定义闪存……这样的思路去考虑，或许我们发现前面的路还是比较宽的。
摩尔定律在不停地拉动技术革新，唯一不变的是适合适应用户的应用。说到底，把软件做得再软一点，软成一个服务。把硬件做得更贴心一点，紧随用户的应用。软硬融合的用户应用之道或许才是真的王道，看到了它OK，但只有相信它的存储厂商才能看见春天，只是跟随大佬的定义终究只能活在大佬的影子里面，见不到阳光，你说还有什么希望?
四
超融合不是你想象的Nutanix！
现在，只要提到超融合，业内都会提到Nutanix，因为Nutanix做得最为成功，提到自然无可厚非。但是像Nutanix那样去做产品、做市场、做用户，迟早会做死自己。这个世界，越是存在风险有挑战的地方，往往越是聚集了许多人。
可能，这就可以解释，为甚人类都喜欢看笔直的悬崖峭壁、看巍峨入云天的山峰，无限风光在险峰，好奇心成就每一个不怕死的人!
为此，国内出现了不下于10家在做超融合或者类似融合产品的厂商，今天我还和朋友讨论超融合的市场到底在哪里?真的处处可以超融合吗?潜力真的大得装得下一个地球吗?
如此天真无邪的问题，到目前还是得不到一个令人信服的答案。
之前有业内普及常识说：融合架构包括了一切与融合相关的产品和方案，超融合只是融合架构的一个方面。从概念和发展思路来考虑，这样的分析是正确的。但是，在中国市场上，大家可以好好掂量一下，有多少用户已经使用或者考虑采购超融合产品了?可以占到总体存储用户数量的多少比例?
超融合的实际案例大部分还是在虚拟化环境下的用户群体里，Nutanix核心竞争力也是在那里。但对于国产存储厂商拉说，真要玩票一把超融合，却不能继续走Nutanix的老路了。不走这条路，那走什么路?
向融合架构看齐，发挥出计算、存储、网络的灵活性，目标设定的面不要那么广泛好不好，不是所有的人都可以成为大佬，EMC只有一个，即使被拆被卖了，EMC还是大佬，“一日做带头大哥，永远是带头大哥。”如果你反对，那也无效，因为历史不会重演。
我们要有雄心壮志，但创新都是从一点开始，一开始就从一个大面出发，那只是理想。但做融合架构创新，真正看到了成功希望的还真的是从一个应用点出发，做成功了之后，再扩展，再到融合架构的某一方面去看问题。这样一步一步地走下去，就看到了成功实例越来越多。
记住，超融合要从应用点出发，全面开花的那是大佬们玩的游戏，实事求是，路从脚下起，就得一个脚印一个脚印地走，稳定的发展也是一种快速发展，相比超速发展带来的内里不足而崩盘不知道要好多少倍。
