取消
搜索历史
热搜词
原创
活动
产业创新
转型理念
ENI专访
当前位置:首页 >文章发布 > 正文
北京理工大学王爱民:APS的刚与柔
来源:智能制造随笔  作者: 王爱民IM 2024-11-19 17:22:10
aps其实已经完成了第1轮小规模的应用实施了,后面会逐步的进入到深水区,一方面是用户的认识再逐步的深化,另一方面是 aps技术及团队也必将会沙里淘金涌现出来的。

一般意义上来说,相比于其他的数字化工业软件系统,aps是更加具有逻辑运算的严谨性的,所以大家会感觉到aps非常的刚。

这个刚主要体现在几个方面,也都是大家能够想象到的,其实也是ps推行的难点所在。

(1)基础数据要求很精确。我们经常说一句话,输入的是垃圾,输出的也是垃圾,对于aps来说,尤其是其中的工时数据,如果不准的话,那排的这个结果相当于没有依据了,肯定是不准的。

(2)内部的算法逻辑是非常严密的。算法可以说是对逻辑和规范的固化,是一步一步推理传递所得到的结果。aps是需要考虑众多的约束与目标的,其得到的结果就像钉是钉卯是卯一样的严丝合缝。

(3) aps的结果是是非分明的。我在其他的公众号文章里面也提过,像mac系统其实是可以实现从0~100分来打分的,但对于aps来说,很有可能只有两档零分或100分。这是因为aps需要考虑的一些约束是不容挑肥拣瘦的,选择对部分约束或者目标进行响应所得到的结果,必然会是片面的,或者说有失偏颇的,更别说根据这个结果来执行了。

为了破解这个局面,我们必须想出一些别的方法或者说机制,比如增加aps的柔这一方面的特点。

(1)从管理角度来说,aps的实施应用要和企业的管理水平相匹配。 Aps的运行其实是非常精细的,涉及到了精准的计划牵引的协同,有的企业可能根本就达不到这种水平。步子不能太大,需要结合与针对现实的。哪里有那种借助于单纯的数字化系统就实现一步到位的管理提升的,这种想法有时候其实是很不现实的。但同样应该认识的,看起来名字一样的系统,即使面向当前相对落后的管理局面,系统后台机制和算法,甚至比理想的那种局面还要复杂,aps尤其如此。

(2)从应用角度来说,aps可以是一种工具也可以是一种大脑。这两种区别的核心其实是在于决策,尤其这种决策是自动作出还是依靠人工经验来完成。笔者认为这两种方式都是可以的。初期应用的话,应该以将aps作为工具,而人依靠经验来完成决策,相当于aps为人提供了一个求解器。当应用逐步成熟的时候,就应该赋予aps来自动作出决策方案的时候。

虽然各种各样的数字化工业软件系统失败的案例也很多。Aps有可能是因为实施应用还不够普遍所以看起来相对还好似的,但基本上来说,所有的失败案例应该都是从上面5点衍生出来的。笔者近期要接手的两个aps项目:一个已经努力想要推动上线两年了,但最终决定放弃,重新做(这个方案我看了,基本上来说是技术能力不够导致的)。另外一个花了大价钱购买的,最终以失败告终,重新做。 aps其实已经完成了第1轮小规模的应用实施了,后面会逐步的进入到深水区,一方面是用户的认识再逐步的深化,另一方面是 aps技术及团队也必将会沙里淘金涌现出来的。

免责声明:本文系网络转载,版权归原作者所有。本文所用图片、文字如涉及作品版权问题,请联系删除!本文内容为原作者观点,并不代表本网站观点。
编辑:刘婧
关键词: APS  制造系统  王爱民 
活动 直播间  | CIO智行社

分享到微信 ×

打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。