NetApp刚刚发布了自己的HCI，而我也拿到了DCIG的HCI购买者指南，发现有一些巧合。

DCIG的购买者指南，号称世界上最“客观”的第三方评价，因为它只根据参数来打分，排除了人为的因素。就像英语的标准化考试一样，都是选择题，没有主观题。

先看一下总的排名，第一推荐的产品居然是Pivot3。也就是说参数帝是Pivot3。如果我评，我肯定给Nutanix，因为我感觉Nutanix的功能最全啊。

而且，我们看到，很多厂商都不在里面，如Cisco，华为，华三都没有看到。根据其入围标准来判断，应该是这些厂商没有参与排名(要提供参数和确认参数)。

其实，上面最大的赢家还是Nutanix，你看入围的产品，除了Nutanix外，DELL EMC的XC系列，还有Lenovo的HX系列，其实也是Nutanix的OS。

入围的产品，100%支持ESXi，大约一半左右支持Hyper-v和KVM。

我们来看看参数帝Pivot3的一览表，确实支持的功能比较多，不过，Hypervisor只支持VMware。

但我看Nutanix好像更全啊?估计是权重不同，造成Pivot3总分更高一些。但是这个权重信息，DCIG从来不对外公布，不透明。

看了一下Pivot3公司，2005年成立，有很多年历史了。原来做SDS产品，后来进入HCI，2016年还收购了NexGen存储公司，进入PCIe的AFA市场。

从它自己的宣传看，其HCI支持QoS，采用PCIe闪存，因此可以保证关键业务的性能。

另外，其还有一个特点，即计算和存储可以独立扩展。这个其他厂商一般也支持非对称节点，但一般不建议。

另外，据说其采用专利的纠删码保护方式，也支持RAID，因此无需像其他HCI厂商一般采用多副本的方式，因此得盘率比较高。而且，其可以部署在刀片上，密度更高。还有，它支持第三方的IP SAN，也就是可以利旧，这个好像其他HCI产品没有看到。

其宣传号称其交付了业界最大的HCI部署，246个节点，7.3PB容量。但是，应该是多个集群，不是一个。因为其单一集群最多支持16个节点。

这个规模，不知道是不是最大，但我感觉Nutanix和Dell EMC估计不服。

初步看来一下，Pivot3好像有一些特点，但好像市场拓展的声音不大，市场份额也不高。据说Pivot3有50%的单子都是来自视频监控的客户，其他行业主要依赖Cisco，Lenovo，Dell EMC等服务器厂商OEM来拓展。

就在昨天，NetApp发布了其千呼万唤始出来的HCI。我们先来一睹为快。

首先，我们来看看其最小配置：两个计算节点，4个存储节点。

是的，你没有看错。NetApp的HCI没有混合节点，而是计算节点和存储节点物理分离的。

据西瓜哥了解的消息，硬件采用SuperMicro，基本的硬件构成都是一个2U高，4个节点的形态。由于底层存储软件是NetApp收购的SolidFire的Element OS，俺以前在NetApp SolidFire也推出了Element OS V9，VVOL和Licensing模式有特色有介绍。由于SolidFire采用2副本的方式，最小节点需要4节点起(理论上2节点也可以，但为了可靠性和性能，SolidFire宣传的规格都是4-100节点)。计算节点最小两个节点起，由于目前只支持VMware，而VMware的最大集群是64个节点，因此计算节点应该支持2-64个节点。

这个就是NetApp HCI最大的特点吧，即计算和存储物理是分开的，可以独立进行扩展。

了解了这些基因，你会发现，NetApp HCI的卖点和Pivot3很像。

1、SolidFire成名的关键是其QoS特性，因此这也是NetApp HCI最大的卖点。NetApp也宣传自己是第一个真正的支持多负载的企业级HCI。但我们看到，Pivot3也是强调自己的QoS能力。

2、由于计算节点和存储节点分离，因此，NetApp HCI实际上不算真正的超融合，这个估计会被Nutanix攻击。但是，这样却有其他HCI不一样的限制，即计算和存储不能独立扩展，灵活性不够。而Pivot3的历史和NetApp有点类似，也是先做SDS，然后才做HCI，因此它也有独立的存储节点(但是好像没有独立的计算节点)，因此，Pivot3也宣传计算和存储可以独立扩展。

3、至于自动化，这个是每个HCI都宣传的特性，就看哪家做得更好了。

4、NetApp HCI由于底层是SolidFire，因此也支持NetApp Data Fabric，可以构建混合云的解决方案。

从NetApp HCI的规格看，存储节点和计算节点都分三档，用户可根据需要选择。管理网络是GE接口，业务和存储网络是10GE或者25GE接口。

NetApp HCI在QoS上虽然有其优点，但也有不足的地方：

1、据了解，产品GA要到今年Q4了，时间点有些晚了，今年冲击销售来不及了。

2、起步配置太豪华了，4个存储节点+2个计算节点，需要6节点起配，而且存储节点必须是全闪存，而且SSD的容量并不大，不支持15TB的大容量SSD。

3、存储节点和计算节点分离，这种结构感觉不太像真正的超融合，更像管理上融合。可能有些用户不喜欢这种2层部署的架构，虽然扩展比较灵活。

4、目前的生态还主要是SolidFire的生态，如首先支持的备份软件是Veeam和Commvault，而不支持Veritas。

5、目前仅Hypervisor只支持VMware ESXi，而且没有看到SDN的支持。

不管怎么说，HCI红海里面又多了一个巨头玩家。从大的方面来说，我们也可以说NetApp进入了服务器行业，它要和Cisco正面开战了，这也许会影响到其和Cisco的联盟关系，影响到FlexPod的销售。