昨晚相信大家的朋友圈都被DELL收购EMC的事刷屏，虽然不可思议，但的确发生了。我昨晚的文章也创下了今年阅读量的新高，EMC官微甚至引用了我的调查结果。从投票的情况看，看好的比例还是比较高的。

这个收购特别有点像当年COMPAQ收购DEC，感觉一个PC厂商收购了一个高端的公司，有点颠覆大家的想象。不知道大家认为，COMPAQ收购DEC是否算一个成功的收购?

今天早上网上还流传出HP内部的邮件，说HP CEO不看好这个合并，认为HP的机会来了。其实这次DELL收购EMC，HP最伤心。为啥呢?记得一年前西瓜哥就发过这个八卦新闻没有：

【爆炸性新闻】EMC探讨合并，与HP、DELL举行会谈

首先是HP想要收购EMC，但谈了一年，谈判破裂了，财务谈不拢。后来HP觉得先分拆，把消费者业务和企业业务分出来。企业业务叫HPE，据说马上11月份就有自己的独立股票。HP本来想等分拆完成后，再来考虑收购EMC的事情。没有想到DELL插了进来，正式在2015年初开始和EMC谈，谈了8个月就谈成了。这个也算报了当年3PAR被HP抢走的一箭之仇吧(看来DELL先生还是很记仇的哦，哈哈)。周一好像还是美国的联邦假日(哥伦布日)，而DELL为什么这么着急在周一发布公告，就是怕夜长梦多，据说虽然EMC还可以反悔，但是时限只有5天。也就是一周以后，没有人跳出来搅局，这个收购就成了。这次HP要搅局，根本来不及了，因为收购要动用的资金太多了。因此，估计这次不会有意外发生了。

八卦完了，我们还是来聊聊产品和技术。昨天我的文章里说，EMC和DELL产品最重叠的区域是中端存储，特别是EMC VNX和DELL COMPELLENT，我的观点是合并后留下VNX的可能性更大。但今天看一同行的观点，认为COMPELLENT的平台更新，更看好COMPELLENT。

好在各个公司都有竞争分析，EMC的渠道都有VNX对应COMPELLENT的分析文档，今天我找人要了一个，拜读一下，简单分享给大家。估计这是最后一版EMC针对DELL的竞争分析资料了，因为它们已经是一家了。

其实文档比较简单，我简单解读一下。

DELL Compellent宣传的价值点主要是4点：

1、扩展性——避免叉车升级

2、永久软件许可——96盘后没有附件软件费用

3、动态容量——精简配置

4、Flash的性能，HDD的价格——用SSD分层和高速硬盘对比

但EMC认为，VNX在下面几点更有优势：

1、卓越的性能——VNX2的性能4倍于VNX(不过这个只是和自己比哦)

2、闪存优化存储——支持FAST VP和FAST Cache，甚至XtremSF可以利用服务器的闪存加速(其实后者DELL也有)

3、存储效率高——支持FAST VP，块和文件都支持重删和压缩

4、和VMWARE结合好

5、支持全功能NAS并统一管理

从大的方面看，EMC认为VNX的差异优势是支持块的重删，支持用SSD做Cache，这个是目前Compellent缺乏的。

初一看感觉好像VNX的功能要强大一些，不过大家都知道，所有的竞争分析资料(渠道能拿到的)都只会说自己的好，因此这只是体现EMC的一面之词，如果有机会看到DELL渠道的资料，肯定不一样，你懂的。

DELL Compellent的迁移粒度是2MB，比较小，但EMC说VNX可以实时迁移热点数据，而Compellent则一般以天为单位，反应太慢。

DELL Compellent支持的硬盘数比较多，达960块，但EMC说VNX设计更加均衡，而Compellent带的盘多了性能不好。

还有，昨天我的文章说Dell Compellent还不支持Scale-out，好来很多网友反馈说已经支持了。我到DELL官网看了一下，SC8000可以利用live volume特性做集群，虽然和我理解的Scale-out感觉有点不同，但应该也算一种特别的Scale-out吧。

因此，从软件架构上看，确实感觉Compellent要新一些，也更符合软件定义一点。但VNX历史更加悠久，装机量也比Compellent多得多，用户基础也更加扎实。拼完颜值，还需要拼市场和品牌。谁会留下，还真不好说。

以史为鉴，当年3PAR被HP收购的时候，EVA和3PAR面临同样的问题。当时其实EVA的装机量更大，但最后留下的是3PAR。从这个角度看，感觉留下Compellent机会也很大。

有没有可能两个都留下?一山不容二虎，成本太高了，肯定不可能。有没有可能卖掉一个，比如把VNX买给联想?这个可能性也不高，因为这样相当于培养竞争对手，不是老大们的风格。不过，考虑到DELL现在借了一屁股债，走这一步也并不是没有可能。

哎，不说了。一个局外人，瞎操什么心。还有，本人研究到产品细节层面，更多聚集在高端存储，其实对中端的产品细节了解一般，你们都比我熟悉，就不误导大家了。