这个问题，说白了，我也不知道。但从相关资料来看，在技术层面看，好像针对全SSD优化并不多。

我们看一下性能指标，0.5ms时延，算还可以。但很多真正从头设计的全闪存阵列可以做到0.3ms。因此，时延肯定不是VMAX AF的优势。不过，150GB/s的带宽，还是非常高的，甚至超过了刚刚发布的DSSD D5宣传的100GB/s，这个主要是VMAX的扩展性高带来的结果。

虽然支持三种容量的SSD，但容量扩展的最少单位是13TBu(可用容量)。也就是打包销售。从资料分析，V-Brick应该采用的是2.5"的高密磁盘框(DAE)，3U/120盘位的那个。

VMAX AF有两个型号，VMAX 450和VMAX 850。这个名字起得太没有创意了，3PAR的博客都嘲笑EMC抄袭他们的名字。因为HP 3PAR的高端全闪存阵列型号是20450和20850，哈哈。根据包含软件的不同，EMC又分为F系列和FX系列，F包含常用的软件功能，FX包含了几乎所有的软件功能，特别是丰富的灾备特性，但ProtectPoint需要单独付费。没有重删功能，压缩功能也需要在上半年才能推出。我们看到最大容量还是4PB左右，和VMAX 400K一样，这个主要是受限于内存限制(参考分析为什么EMC VMAX 400K支持5760块盘，但只支持4PB有效容量?)，因为VMAX3为了实现更快的快照，学习XtremIO把元数据都放在内存里了。

因此，也学习XtremIO包装了iCDM方案。不过，由于不支持重删，因此，亮点还是比XtremIO少些。不过，丰富的数据服务是VMAX AF最大的特点。

虽然VMAX AF叫450和850，但是产品定位上，EMC却没有对标3PAR 20450和20850。而是把VMAX 450对标3PAR 8450，而VMAX 850对标HDS G1000。估计是EMC不看好3PAR高端全闪存阵列吧。

将要支持的在线压缩可以做到2：1的数据压缩。有硬件加速(不知道是否要增加新的压缩卡，估计有也是可选的)，不是全局的，系统根据应用压缩率来判断是否值得启用压缩。可以和SNAPVX和SRDF配合使用。

在特性方面，VMAX AF和VMAX3最大的区别就是不支持FAST.X了，因为只有闪存这一层了，因此所有的都是钻石服务了。不过这样，也等于放弃了对异构化的支持，不支持第三方阵列了。但保留了对CloudArray的云网关的支持。

这次VMAX AF宣传支持3.8TB的3D NAND SSD，而且说这个3D NAND SSD不能用在混合的VMAX3上面，是VMAX AF专用。也就是真正针对ALL FLASH的优化主要在于这里。考虑到3D NAND的擦写次数也许比较低(3D一般采用TLC的多吧?)，因此西瓜哥猜测推断VMAX AF利用其大内存的优势，尽量减少落盘的数据。也就是说，经常写的数据不落盘，这样覆盖写就在cache层消耗掉了。而经常读的数据其实可以落盘，因为闪存读起来并不慢，如果读cache不命中，再去闪存读，其实更加浪费时间。因此，EMC有一个技术叫FlashBoost可以bypass全局读cache。

在价格上，EMC给出几个原则。如果F系列要加上2个单独报价的软件，不如直接报FX系列划算;如果VMAX AF已经支持压缩，那么如果配置30%闪存的混合阵列，还不如直接配置全闪存更有优势;还有，不管VMAX AF采用何种容量的SSD，其$/GB的加个都是一样的。

【学习心得】

从EMC的宣传和3PAR的博客来看，好像VMAX AF确实优化不多(我认为重点是在线压缩和写cache优化吧)。HP 3PAR的博客还用了一个putting lipstick on the pig(给猪涂口红)来讽刺EMC的包装。不过，EMC最强大的永远不是产品，而是营销，因此，大家不要小看EMC的包装。高端存储，2016年必将是一个全闪存之年。HP、EMC、IBM都有独立的AFA型号，不知道华为的OceanStor 18000F是否也会出一个V3的新版本来应对呢?或者直接拿Dorado V3来应对?估计要等5月华为下一代Dorado发布之后，才能够知道。