每个公司的企业文化是不同的，因此其产品策略就不同。

前两天，我们看到HDS发布了最新的SVOS 7，这样其VSP F系列就可以支持重删和压缩了，和其HFS A产品有所重叠，因此，为了节省研发成本，HDS停止了HFS A的研发和销售。

但EMC的思路却大大的不同。EMC没有被Dell收购之前，其产品线就有所重叠，特别是在备份软件方面，Network，Avamar，Datadomain其实重叠也蛮多的，但EMC一直保留。现在，EMC被Dell收购后，其中端存储Unity和SC是市场几乎重叠的产品，Dell EMC也决定保留下来。

在不久前Dell EMC World 2016上，EMC重申其中端存储的产品线战略，即Unity和SC并存，全部保留。

在并购之前，大家都非常关心EMC存储如何整合的问题，特别是中端，是重叠最多的一块。很多人猜测，为了压缩研发成本，EMC可能会停掉某些产品线。

因此，在Dell合并后的第一次Dell EMC World 2016大会上，EMC重申不抛弃每一个客户，同时发展Unity和SC产品线，最少目前没有EOL(停产)计划。如果以后有，也会保留5年服务。

产品线的高级主管也纷纷出来证言，告诉你这是真的。

那么，SC和Unity如何定位呢?

大方面来说，SC主打低端，重视性价比，强调经济性; Unity主打高端，重视弹性，强调简单易用。

两个产品都有混合形态和全闪存形态，只是SC没有包装单独的全闪存型号。

同时，EMC重点加强了SC的生态，让EMC的其他产品，如VPLEX、RecoverPoint、ViPR、PowerPath、DataDomain、、Network、Avamar都增加对SC产品的支持。

SC存储相比Unity，还是有很多特性是Unity没有的。比如RAID特性，SC采用的也是分布式RAID的思路，只是和RAID 2.0不同的是还保留了热备盘，因此重构时间改善得不够彻底，因为写热备盘还是一个瓶颈。但SC的RAID支持分层，这个是比较独特的。分层特性是SC做得最全的，相比其他存储，除了支持自动分层外，SC还支持不同闪存介质的分层，不同RAID级别的分层。还有，SC相比Unity，还支持重删压缩，而Unity只支持重删，而且必须是AFA型号。还有一个不同，SC硬件其实就是DELL的服务器，成本也比较低。还有，SC有live volume双活特性(业务双活，但同一个LUN不能两边同时写)，而Unity需要采用VPLEX才能实现。如此种种，使得SC系列的性价比非常突出，号称有效容量可以做到0.45$/GB(闪存)。

最新发布的SCOS 7，支持重删压缩，大容量SSD，还有增加了32GB FC的支持。

Unity大家都比较熟悉了，采用Linux内核全新设计的统一存储，用来代替VNX。强调简单易用。

我觉得对比SC，Unity的优势是内置NAS支持(新的SC7020也支持了)，支持云管理CloudIQ。好像从特性看，Unity没有SC丰富。

总的来说，现在EMC保留了SC和Unity，把选择权交给用户。

不过，在中国区，EMC和DELL还是独立运作，因此双方还是存在竞争，毕竟各为其主嘛。不然的话，EMC、DELL加上DCN三家围标，运作项目那是非常容易。其他厂商就比较困难了，包括大紫光华山，也只有HPE和H3C两个牌子可以运作，还无法围标。

2016年，EMC WROLD在拉斯维加斯召开，大家以为可能是最后一届EMC WORLD了。后来，Dell EMC WORLD 2016在奥斯汀举办，好像验证了这个想法。但是，我现在看到Dell EMC World 2017明年5月份继续在拉斯维加斯举办，时间和地点都没有变。看来，在企业业务这块，还是EMC的Marketing在主导。只是不知道以后奥斯汀的Dell EMC World还有不?估计有变为Dell World，即聚焦PC业务那块吧。