• 业务处理性能：对于企业而言，关键业务应用（如数据库、生产应用）的性能直接决定着业务处理能力和用户服务体验。在IT 演进过程中，关键业务应用也在不断从物理向虚拟和云计算进行演进。闪存能更为经济高效满足业务关键应用OLTP 需求。

• 智能决策效率：无论是批量数据分析还是大数据近实时和实时分析，提高智能分析效率，经济有效满足OLAP 和OLTP 要求是关键。相对于传统磁盘，闪存可以更为经济、快捷地实现对OLTP 和OLAP 性能的提升，保证海量并发查询和并行处理性能，满足BI 和大数据近实时和实时分析的需求。

• 移动办公效率：不同的闪存技术结合自动分层技术，能够更经济有效地应对移动终端“启动风暴”性能瓶颈，满足处理高峰期I/O 负载的性能需求，从而保证移动办公效率和用户体验。

• 实现应用加速：硬盘相对于CPU 的性能跌幅、控制器架构和磁盘寻道，是导致时间延迟的主要原因。闪存技术革新的非机械结构消除了传统磁盘的磁道式结构，可以更快地传送数据，极大提高了数据读取的速度，显著降低时间延迟，实现应用加速，保证业务可持续的稳定拓展。

• 生命周期效率：在IT 演进过程中，不同的闪存技术为用户提供了灵活的选择，用户需要根据业务和负载需求灵活选择闪存技术来应对不同的性能需求，提高闪存长期投资回报。

• 高密度，低耗能：闪存的密度几乎以每年一倍的速度翻番，这不仅带来闪存价格的持续走低，同时高密度闪存能够提供更高的存储性能，提高了闪存读取速度并降低了耗能，进一步节约成本。

• 集中统一管理：磁盘和闪存整合后的统一管理，不仅降低了管理的复杂性，提高了管理效率，同时还确保了数据安全和业务连续性。

评估闪存的重要考核因素

中桥调研显示，中国用户主要考虑将闪存技术用于以下应用：数据库、商业智能分析& 大数据分析、ERP、生产应用（如MES）和虚拟化（高虚机密度和桌面虚拟化）。目前，市场上存在多种闪存技术选择。用户在评估闪存长期高性价比的考虑因素的权重排行是什么？带着这样的问题，中桥针对中国478 名最终用户进行了调研。数据显示，中国用户评估闪存技术最重要的五个选择因素包括：

• 经济性：参加调研的47.1% 的用户将闪存的经济性列为最重要的评估因素。用户逐步意识到，评估闪存的经济性，更多的应该从闪存的总拥有成本来考虑，包括闪存技术的灵活选择、闪存使用效率、闪存优化、使用闪存后的数据生命管理开支。此外，闪存是否具有企业级功能来确保业务关键型应用的数据保护和容灾，也是评估闪存经济性的关键。而闪存设备的生命周期投资回报、不同闪存是否能构成闪存资源池、优化闪存生命周期使用率，是另外一个影响因素。

• 高可用性：目前采用闪存技术的主要是数据库、业务关键型应用、BI 等业务核心应用及虚拟化。在这种情况下，闪存存储的可靠性和得以验证的存储架构，以及高冗余设计、闪存优化技术，是保证业务关键型数据高可用和业务稳定安全的核心。

• 易管理性：用户可能会采用多种存储技术。这种情况下，如何能够把不同的技术整合，并进行集中统一管理，同时实现闪存和硬盘的统一管理，最大限度降低管理的复杂性，提升管理效率，成为用户考虑的主要因素。此外，所有闪存有关的数据保护、容灾的功能集中统一管理，也是考虑因素。

• 与磁盘紧密整合：数据在生命周期的不同阶段，对处理性能和存储资源的需求也存在差异。闪存的一大优点是高OLTP 和低延迟。闪存与磁盘的高度整合，结合企业级功能，能够智能识别热点数据，并对不同属性数据进行动态迁移。多数情况下，闪存与应用的绑定，往往不能充分发挥硬盘和闪存各自的优势，也导致闪存利用率低，闲置容量无法得到充分利用的窘境。

• 灵活性：在不同IT 演进过程和不同的业务发展阶段，不同应用在不同的工作周期，根据不同负载的特性，需要不同闪存。因此，灵活的闪存产品、技术选择和闪存产品线高度整合和集中统一管理能力，决定着闪存长期投资回报。

• 读写分离：不同的工作负载对读性能和写性能的要求不同。而SLC（Single-Level Cell 单层单元）和MLC（Multi-Level Cell 多层单元）具有各自的特点和优势。MLC 具有高读性能，相对于SLC 容量更大且成本较低，更适合OLAP 性能的提供。SLC 具有更好的写性能，可以提供更好的OLTP 性能，更适合交易性数据处理。根据不同的工作负载细粒度化发挥MLC 和SLC 各自的技术优势，实现读写分离的同时经济满足性能需求，可以提高闪存投资
回报，是用户评估闪存的又一大考虑因素。