DataCore自从搞了一个并行I/O以后，先是1个月前拿了一个SPC-1的性价比冠军(参见并行I/O重生，DataCore打破SPC-1性价比记录)，但那个时候绝对性能不购高，不到50万IOPS。因此，时隔1个月，DataCore又测了一次，这次性能提上来了，超过了150万IOPS，当然配置也变了。

关键是时延那个低啊，最大时延只有100us。今天EMC DSSD将要发布，DSSD采用NVMe也才宣传100us啊。

而且，测试报告上，DataCore的软件不叫SANsymphony-V，而叫Parallel Server，说将在16年Q2推出。难道软件改名了?

这次测试也没有全部采用SSD，也采用了部分HDD。硬件上，联想的服务器加了DELL的PowerVault低端存储。性价比没有打破上个月自己创造的记录。

周末，国外的媒体The Register报道了华为和DataCore在SPC-1测试的优秀成绩。

从SPC-1的绝对性能方面，目前还是华为的高端存储OceanStor 18000 v3以300万IOPS遥遥领先，第二是HDS的高端存储VSP G1000的200万IOPS，然后就是DataCore最新测试的Parallel Server 150万IOPS了。

而时延方面，DataCore包揽了前2名，特别是最新的这次测试，只有100us。华为高端存储排名第7，还在TOP10里。

性价比方面，前两名还是DataCore。华为高端存储排名11，被挤出TOP10了。

【瓜哥吐槽】

1、DataCore的并行I/O对存储性能提升确实明显，100us的时延，超150万IOPS，还是很有说服力的。EMC DSSD如果参加SPC-1测试，估计性价比方面也PK不过DataCore，时延方面感觉NVMe还是略有点优势的。如果NVMe结合并行I/O，是否时延有更大突破呢?

2、DataCore其实也支持集群，不知道为什么这次不拿集群来测试，这样也许会突破300万IOPS，在绝对性能这块也可以拿个第一。

3、从SPC的测试看，高端存储(比如华为)，全闪存阵列(比如Kaminario)或者软件定义存储(比如DataCore)三种形态的性能都轻松超过100万IOPS，时延也可以做到1ms以下。这也说明，未来的存储形态，性能并不是主要的区别之一。关键还是产品的定位和内在的数据服务。高端存储已经没有了性能优势，但完善的稳定性和可用性设计，还有丰富的数据服务，依然会是大型企业关键业务的首选存储平台。