“海淘”这个概念在经过一段时间的发酵后，从2014年下半年起获得了创业者、资本方和电商巨头的广泛关注。到目前为止，跨境进口零售电商行业也经历了8、9个月的发展。海淘平台的模式形式各异，其中资产形态相对较重的自营型进口电商模式很有可能在各类模式中率先杀出重围。

本文以母婴类自营进口电商蜜芽宝贝和综合类自营进口电商亚马逊中国为例对自营进口电商的战略模式差异;后端、前端和品牌建设中需要注意的部分问题进行讨论。

蜜芽宝贝想做什么

蜜芽宝贝网站于2014年3月正式上线，是目前国内最大的自营进口母婴零售电商。2015年3月份，蜜芽宝贝率先在母婴行业发起价格战。据蜜芽宝贝方面称，当月的3天大促销售额突破3亿元。

2013年，蜜芽宝贝获得真格基金和险峰华兴天使轮千万元级别投资;2014年6月完成B轮，红杉领投、真格基金和险峰华兴跟投;同年12月完成6000万美元C轮融资H Capital领投，红杉、真格跟投。

以闪购特卖方式切入母婴市场的蜜芽宝贝主要采用了自营进口模式。蜜芽宝贝的自营GMV占据其整体GMV的85%，其余部分来自POP平台。蜜芽宝贝的POP平台为邀请制，仅对服装纺织和家居百货类目的品牌商开放。因此，我们基本可以认为蜜芽宝贝是一家自营型的电商平台。

中长期来看，蜜芽宝贝的战略并不局限于母婴行业，而是成为中国中产阶级家庭消费的主要平台。

具体而言，蜜芽宝贝希望通过母婴领域切入到中国中产阶级家庭的消费决策过程中，将中产阶级家庭中的女性吸引并留在平台上，在这个基础上向她们提供品类更为丰富的自营进口线上分类商城。

也就是说，闪购模式只是蜜芽切入跨境电商的手段，未来的自营分类商城才是其零售模式的内核;母婴品类只是现阶段获得增量发展的阶段性战略重点，未来的真正指向是成为中产阶级消费的重要枢纽之一。

从逻辑上看，中产阶级家庭的日常消费决策者通常是母亲/妻子;母婴产品品类是中产阶级家庭消费升级的自然契机(中国中产家庭对孩子的消费重视度高)。因此，我们认为蜜芽宝贝的战略模式逻辑是可以讲得通的。

对于母婴品类和母婴产业本身，蜜芽宝贝采用了“举高打低”的做法，试图通过高效的跨境供应链控规模化制让中国的母婴品牌和零售行业产生整体的价值升级和成本结构优化。

在接受网易科技专访时，蜜芽宝贝CEO刘楠表示，“我们的三年目标是全球好货供应中国，将跨境贸易链匹配起来;五年目标是倒逼中国母婴产业的升级，让国产品牌自动提升。” 一旦蜜芽真的能够倒逼国内母婴品牌升级成功，相信进口品牌的占比会逐渐让位于国内品牌。届时，蜜芽不会只是一家进口零售电商，而是兼营国内外质优价廉消费品的综合消费平台。

同样做母婴电商的贝贝网采用了和蜜芽宝贝大相径庭的发展路径。我们在此拿贝贝网与蜜芽宝贝的模式做个对比。

贝贝网采用的是第三方市场POP平台闪购模式而不是自营模式。贝贝网的主要用户群体面向的是广大四五线城市，相对而言，蜜芽宝贝的主要用户群目前来自于一二线城市。

贝贝网成立于2014年4月;2014年8月，贝贝网获得互秀电商、高榕资本和IDG等1.5亿元人民币共同注资;2015年1月份，贝贝网在C轮融资中更是获得了今日资本1亿美元的投资，估值已达10亿美元。据亿邦动力网1月份报道，贝贝网的月度GMV已经超过2亿元。

从我们的观察来看，贝贝网的战略指向更多的是将消费者习惯进行动态分层而不是通过引导消费者未来需求的升级改变母婴产业的行业结构。所谓消费者习惯分层是指，国内奶粉、童装的消费习惯有很大差异，贝贝网根据消费者当下的行为习惯来分别制定相应品类下的供应和招商体系。

贝贝网对于消费者对于各个品类目前的认知和需求有比较多的了解，但可能需要让自己的战略指向更加面向未来而不是单纯的迁就消费者眼下的需求。或者说，可能需要主动的打破或改变消费者的行为模式，通过合理的方式推动消费升级。如果过分偏重于消费者现有的消费习惯可能会错过消费升级的整体机会。

从我们的角度来看，以“城市渗透农村”的消费升级的路径可能比“农村包围城市”的路径更加合理和符合逻辑。

从生意模式上来说，二者各有其自身的合理性和充分的市场发展空间，但从促进行业整体升级的角度讲，蜜芽的格局可能会更不同。当然，更难走一些。如果发展顺利的话，蜜芽宝贝基于消费者需求建立起来的跨境供应链体系可能会为其构建起长期的经济护城河。

贝贝网的优势在于对国内品牌商的把握和构建有充分宽度的sku分布，分层次的“分众电商”模式更有利于其财务优势在短期内的形成;相对而言，蜜芽宝贝的优势在于其自营跨境供应链的效率以及从国内用户逐步升级的需求出发同步建立起来的选品解决方案。

这是两种极为不同的玩法，我们不能贸然断定孰优孰劣，但蜜芽宝贝面向未来的价值观似乎更为显性一些。

亚马逊中国：国外采购能力需要搭配本土思维

这是亚马逊中国自营进口电商发展到目前大致的里程碑事件：

2014.8.20 亚马逊中国与上海自贸区及上海信投签署谅解合作备忘录

2014.10.29 亚马逊开通海外六国直邮中国服务

2014.11.11 亚马逊开通“海外购”商店试运行服务

2014.11.25 亚马逊在华举行首届黑色星期五“海外购物节”

2014.11.28 亚马逊“海外购”商店正式上线

2015.1.20 亚马逊进口直采新增澳大利亚葡萄酒

2015.3.16 “amazon官方旗舰店”正式上线

2015.4.7 亚马逊“海外购”登陆移动APP端应用

从列表可见，亚马逊面向中国的进口零售业务和海购创业公司的展业时间几乎是完全重合的。

基本而言，亚马逊中国的自营进口业务分为“海外购”和海外直采+自贸区保税仓两大块。

亚马逊中国副总裁牛英华在接受网易科技采访时表示，亚马逊中国的自营进口业务是一套“长短拳”的组合。海外购可以带来“浩瀚”的选品，有巨大的长尾在，满足了用户对品类“多”的需求，构建的是供应链和选品的宽度;进口直采和自贸区带来的是销售流转率高、购买频次高的选取，满足了用户对品类“快”的需求，构建的是供应链和选品的深度。

我们对于亚马逊多年来在全球采购和物流体系中建立的整体优势非常认可，但对于进入中国这样的和西方、日本极为不同的巨型市场，这些供应链优势能否真正发挥作用可能还需要看亚马逊能有多大程度的前后端本土化下沉。如果没法从消费者底层需求和对移动端的使用习惯出发有节奏的把握市场发展阶段，优质的全球跨境供应链体系是有可能无法发挥充分效能的。

在现阶段，中国的消费者对于跨境购物的接受度和消费习惯还无法支撑分类线上商城的模式。相信对于很多新用户而言，用户对于国外本地优质品牌的认知度明显是不够的，在购买国外商品时都有“拔剑四顾心茫然”的无力感。

这就是说，海量货品在现阶段更多的是锦上添花而非最佳的切入方式。单纯的商城形式在现阶段对于用户的获取和留存而言可能是值得商榷的。

亚马逊中国可能需要考虑通过特定品类的可持续复购爆款也就是可持续复购的闪购形式来吸引到一大批忠实的移动端用户。通过特定品类抓住消费升级的机会将用户规模化的培养起来。到了这个阶段再把分类商城作为主打入口可能才是更加合适的步骤。

自营进口电商共同面临的问题和趋势

1）政策的波动风险

提出政策波动风险并非是否定政府推进进口零售电商的整体政策走向和决心，而是说如果有政策的波动的出现，正在准备进入快速发展轨道的进口零售电商在供应链和品类布局上是否会出现对政策窗口的误判而发生和政策的错配。

这种情况一旦发生，则有可能会对一家初创公司产生具有显著重要性的负面影响。因此，极好的把握整体政策、部门政策、地区政策的真实动向在现阶段对于重资产形式的自营类进口电商而言可能是至关重要的。如此，才能更为有效的进行物流和品类布局和避免风险。

2）对跨境供应链的把控

对跨境供应链的把控主要分为效率和安全两个方面。

效率体现在对采购、仓储、物流、通关各个环节的把控上，这也是进口自营电商着重修炼的内功环节。我们不在此处深入展开。

在安全方面，除了自营电商宣称和展示的跨境物流各环节凭证之外。最好的做法就是直接获得品牌商的质保承诺。据我们了解，日本花王为了保障消费者权益，就只对其认可的渠道给予支持和承诺。如果自营跨境电商有能力在重要品类中取得国外大品牌商的直接品质承诺这将是最直接的解决方案。路漫漫其修远兮，进口电商渠道能否倒逼国外大品牌的授权还需要观察。

3）品牌形象的脱颖而出

对于线上渠道而言，品牌