“P2P已死”亦或“断臂重生”

命脉四：资金第三方存管

根据此次《办法》，网贷机构应当选择符合条件的银行业金融机构作为第三方资金存管机构，对客户资金进行管理和监督，实现客户资金和网贷机构自身资金分账管理。

无论是基于之前跑路平台的经验考虑还是未来平台的风险控制考虑，实现网贷平台资金的第三方存管都是十分必要的。而这在《办法》发布后也成为了P2P平台的一个硬性门槛儿。以往无论是网贷业界还是银行方面，双方对于这第三方存管似乎都报以不大支持的态度，主要原因是部分平台觉得此项规定太严格，而银行方面则是觉得风险大利润低，在双方都不甚配合的前提下进度是非常缓慢的。据第三方数据不完全统计，截止今年８月１５日，与银行签订直接签订存管协议的平台有１３０家，其中上线直接存管系统的平台有３９家，而与银行签订联合存管的平台有４６家，其中上线联合存管系统的平台有２４家。结合银监会的不完全统计，截止６月底，国内正常运营的P2P平台有２３４９家，以此来算，完成银行资金存管、符合监管要求的平台不足３％。

在数字的证明下，我们可以感觉到市面上的P2P平台大多都是不符合规定，存在风险隐患的。也正是由于这样的“无监管、无门槛儿、无规则”的三无状态，让无数投机者借机谋利，打着P2P旗号的非法集资卷走大笔资金。或许该项规定的严苛会使９７％的平台面临转型或出局，但是若不把P2P平台“存管”这一中间环节严格监管，我们或将会重蹈覆辙。

现场发布会上银监会普惠金融部主任李均峰也表示“网贷”机构必须实行不同的资金分别开立帐户，“网贷”出借人的资金、“网贷”自身的资金，必须由银行业金融机构进行第三方存管，确保“网贷”机构信息中介的定位，不搞资金池。同时也防止平台自身接触现金，防止平台挪用出借人的资金。或许现在的局面对网贷行业来说是一个严苛且困难的阶段，但是在政府建立了大的方向与环境之后，经由平台委托者与资金存管者的磨合协调，双方在被监管的前提下，不久的将来一定会实现双方合作、互利共赢的P2P经营管理模式。相信在经历一段阵痛期之后，留下来的才会是真正让人放心的P2P平台。